Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б-Б.... Блич Биг Бенг Бля!!! (Богаты Безумством Бродячие мысли :gigi: )
Чушь несу, полную, от усталости и вообще, погода хреновая. Ни то дождь собирается, ни то и не собирается уже вовсе, воооот.... Голову давит, мозг плющит.

Кхм... 100 страниц текста в ворде, 48015 слов... Короче, одни многоточия)) И да, "короче" снова не получилось :-D Кому-то понравится, кто-то будет плеваться, всё как всегда. Так как и должно быть, собственно))

Писала долго и тяжело, ввиду навалившихся (ну прям очень некстати) семейных проблем (развод, оказывается, такая жуть жуткая, брррр!), полетевших к ебеняшечкам один за другим компьютеров и прочее прочее...
Но! Я это сделала! Я успела и всё дописала, хотя, были моменты, когда сама очень сильно сомневалась в успешном завершении этой эпопеи.
А всё почему? А всё потому, что есть в нашем дайри мире один замечательный человечек - имя ему Хасяндра!!! Именно она, несмотря на собственные проблемы и заботы, не жалела времени на возню с чокнутым доктором Лектором и его больным воображением. Помогала, поддерживала (как в творческих потугах, так и в делах тяжких семейных) и от души выдавала волшебных пиндюлей, ежели требовалось))

Дорогая, ты конечно, назовёшь меня подлизой или есчо как приласкаешь (не забывай, люблю против шерсти), но я не устану признаваться тебе в любви, наверное никогда! Да-да! Я тебя обожаю, уж как есть))) :yes:

Тэкс.... Тепереча сижу жду иллюстрации. Хотелось бы уложиться в отведённые сутки, и успеть выложить свою бандурину))) :laugh:

@музыка: А на хрена мне она!

@настроение: иду по приборам...

@темы: О Боги, снизойдите что ли..., Впереди планеты всей

Комментарии
12.06.2013 в 17:40

Истории лучше камней (с)
Так-так... *потирая ручки* значит, чтиво у меня в ближайшее время будет. Отлично.
А ты просто герой. На фоне таких обстоятельств написать макси... :hi2:
12.06.2013 в 17:50

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Я ещё умудрилась помимо него на Оридж Реверс к апрелю написать, правда там объём поменьше))
Уж не знаю, понравится ли, АУ, полностью параллельная вселенная, средневековье блин. Имеет место НЦаааа)))
12.06.2013 в 17:54

Истории лучше камней (с)
_SHAMBALA_, НЦа - то мелочи жизни, а вот средневековье - эт интереееесненько :)
12.06.2013 в 17:56

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, поздравляю с завершением такой эпопеи! У тебя все получится!
Совет от прошедшего эту жопу - сделай у себя под закрытку от всех сразу в дневнике выкладку, т.е. пост и комменты. Сейчас потратишь время и рассчитаешь, а завтра будешь только копировать и выложишься быстро. А то мало ли, всякое бывает. У меня например в день выкладки на работе инет на полдня отрубили. Хорошо уже все готово было, и как только дали, я в течении 15 минут все выложила. Не забывай только в комментах и посту оставлять энное количество знаков для вставки артов, потому что я сглупила - делала впритык на лимит знаков, и когда стала вставлять арты, все поползло, пришлось куски переставлять. У тебя получится где-то порядка 28-29 комментов, у меня с 55 к слов вышло 31.
12.06.2013 в 18:09

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Санди Зырянова, ну... Посмотришь, почитаешь, потом впечатлениями поделишься))
12.06.2013 в 18:11

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Hono cho, так-так-так.... У меня такая мысль как раз таки есть. Я и хочу чуть позже у себя пост забацать, что б потом перетащить. Ты мне хоть примерно скажи, сколько знаков на арты оставлять? И ещё, я ведь пока не знаю, где у меня арты то будут)))
12.06.2013 в 18:16

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, на арты не много, оставляй примерно сотню, там же код. В пост встает что-то около 8-9 тысяч слов (не знаков !), в коммент порядка 1,5-2 тысячи слов. Не закатывай в каждый коммент до упора, пусть лучше будет больше комментов, зато потом спокойно повтыкаешь арты. А в самом посте тоже оставь место побольше - неизвестно, сколько артов на эту часть придется. Просто не жадись - я сама ступила поначалу, думала, чем компактнее, тем лучше, меньше комментов будет, а потом пришлось от каждого хвост срезать и переносить в следующий, и так все 31 ((( Ты смотри - когда в коммент впихиваешь текст, и он не помещается, тебе пишут - сейчас у вас столько-то знаков, уменьшите до стольких-то. Уменьши побольше с запасом и все.
12.06.2013 в 18:28

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Hono cho, океюшки, буду мудрить сегодня, как детёныша уложу. Спасибо!
12.06.2013 в 18:31

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, не за что, давай! Крепись! Завтра будет день жатвы лавров!
12.06.2013 в 18:38

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Ага! И пинков вездесущих))))
12.06.2013 в 18:41

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, ну от этого никуда не деться. Но я тебя уверяю, на энное количество тех, кому не нравится, найдется столько же, кто будет в восторге. Элементарная статистика! Все будет отлично!
12.06.2013 в 18:46

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Знаешь, я в этом плане существо весьма стойкое. Понимаю, что восприятие и видение у всех разное, поэтому и столь разнящаяся реакция. Ну кто ж виноват, что я вижу именно так? И какое мне дело, что кому-то не зашло моё собственное видение))) Мне нравится, я пишу, а кому не нравится, может просто не читать и всё!
12.06.2013 в 18:52

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, вотвотвот оно самое и есть. Я тоже к этому так же подхожу. Я пишу то, что вижу и как мне хочестя видеть. Нравится - велкам, не нравится - будете проходить мимо, проходите мимо, мне ваша критика не нужна, потому что вы мне никто и звать вас никак. Если мне важно будет узнать мнение авторитетных для меня людей и их указания на ошибки - у меня есть такие люди, а мимокрокодилы и их ИМХО меня вообще не трогает
12.06.2013 в 19:00

Истории лучше камней (с)
Ну, мимокрокодилы тоже иногда что-то полезное могут сказать...
Хотя обычно такую чушь пишут :)
12.06.2013 в 19:05

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Hono cho, а знаешь, иногда именно совершенно посторонний человек может подсказать и засоветовать по-настоящему дельное! Так бывает! И к такой критике, я с превеликим удовольствием прислушаюсь! Как и любой другой адекватный человек (касается не только писанины, а вообще по жизни). Я имею ввиду тупое брюзжание, типа "не осилил", "автор выпей йаду", "выбрось клаву". Это ж не критика, а рвотные массы, от переизбытка желчи))) Если не то, скажи почему, только так мало кто делает, в основном за глаза помоями обливают))
12.06.2013 в 19:08

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Санди Зырянова, вот-вот, я уже о таких сказала. Иногда посторонние люди могут принести действительно много пользы! Подсказать, заставить взглянуть по-другому, ну, хотя бы приглядеться к сделанному и поискать, а вдруг реально вот так и так.
А чушь... Чушь пишут не фига не критики, а злобные софандомовцы)))) :uzhos:
12.06.2013 в 19:13

Истории лучше камней (с)
Если не то, скажи почему, только так мало кто делает, в основном за глаза помоями обливают))
Ага. Мне тоже это не нравится. Но когда я об этом говорю, авторы помоев-за-глаза говорят, будто у меня баттхерт от критики. Зато стоит об их работах сказать что-то не вполне одобрительное, крику будет... *хорошо, что я ни Дежурку, ни их дневники не читаю, но изредка окольными путями узнаЮ, что в этом случае говорят за спиной!*
Полезная критика - это не "аффтар, ты дурак, убейся апстенко", а "аффтар, ты чего-то не умеешь, учись этому и этому", но это ж еще уметь надо толком объяснить, чего тебе в стихе или рассказе не хватило для читательского Щастья... ан мозгов-то не всегда хватает!
12.06.2013 в 19:24

~Ningen ni baketa kitsune~
Санди Зырянова, _SHAMBALA_очень редко, потому что умные мимокрокодилы, прочитав, предпочитают вообще в полемику не вступать, они ни слова не напишут, если нравится, и ни слова не напишут, если не понравилось. И потом я не говорю про косяки и полезные советы. Как правило, чаще всего то, что у нас любят мнить критикой, суть обычное ИМХО, и я говорю о тех, кто пишет "мне нравится" или "мне не нравится", а чувственное восприятие суть субъективизЬм. Негативное субъективное мнение человека, которого я знать не знаю, мне абсолютно кондыбобером, и если так не нравится, не надо было уподобляться той мыши, жрущей кактус - не нравится, не читайте, кто неволит? Мне нравится доставлять людям радость, и если есть хотя бы дюжина тех, кто получил радость от прочтения - это прекрасно. На всех не угодишь.
Позволю себе одну цитату, правда, очень большую

журнал "неФормат", 4 номер, статья от Кристобаля)

О критике и критиках

Добрый день, наши уже постоянные читатели и те, кто просто заглянул на огонек. Сегодня мы поговорим еще об одной животрепещущей теме, о которую сломано немеряно копий в дискуссиях и холиварах – о критике. А то каждый кому не лень эти копья ломает, а мы чем хуже? Позвольте и мне пристроить копье-другое в общую свалку.
Итак, критика. Что это такое?
Иллюстрация типичная, или «Картина маслом». Автор-любитель сотворяет шедевр локального значения и – естественно! – размещает на своем блоге, ибо блога сейчас нет разве что у совсем ленивого или совсем «чайника». Зачем размещает? Чтобы похвастаться, чтобы сделать приятное друзьям, чтобы было в конце концов – ведь для творческих людей не секрет, что в нынешнее техническое время залежи творчества образуются не в бумажных папках, альбомах и тетрадях, а в цифровом виде – на «винте» или на Интернет-ресурсах. Итак, сотворил шедевр, разместил… а вот дальше начинается интересное. Потому что в отличие от тетрадки под подушкой, доступ к сетевому творчеству куда шире! И кроме друзей – для которых собственно творчество творилось и которым оно потому нравится без всяких «но» - на огонек периодически набегают абсолютно левые «яжкритики». «Тцтцтц, – презрительно говорит такой Мимокрокодил. – Линии кривые, техника отстой, аффтар, выпейте йаду!». А на резонное авторское «Идите лесом, товариСч!» такие Мимокрокодильчики оскорблено топорщат Чувство Собственной Важности и вопят: «Агаа-а-а-а! Критики не любите!»
Посмотрим на эту иллюстрацию, полюбуемся на раздутого Мимокрокодильчика… и зададим себе резонный вопрос: «А знает ли это существо, кто такой критик и что такое критика?»
Из принципа не буду цитировать Википедию и прочий гугл, лучше напомню школьную программу и Белинского Виссариона Григорьевича. Учили? Ах, проходили… Мимо проходили, как обычно? Тогда брысь обратно за школьную скамью и не позорьте светлое звание критика!
А для тех, кто больше привык к перепостам готовых светлых мыслей и потому все равно не осилит Виссариона Григорьевича – основные моменты, касающиеся критика и критики.
Первое – критик должен быть специалистом в своем деле. Специалистом! Если вы не профессиональный художник (училище+техникум+ВУЗ…а как иначе, вы думаете, получаются заслуженные художники России?), то оставьте в покое критику рисунка – одной художественной школы тут маловато. Если вы пишите стихи «уже пять лет!» – не стоит пытаться критиковать чьи-то чужие стихи – вы всё ещё ламер. Если вы не профессиональный театральный критик – засуньте свою «критику» выступлений себе в… портфолио. Если не литературный критик – туда же добавьте и «критику» текстов. Почему-то в массе своей людям не приходит в голову критиковать действия хирурга только потому, что они тоже знают, что у человека две руки и две ноги и умеют держать в руках нож. А критиковать литературное творчество только потому, что в школе их научили читать буквы – это для Мимокрокодилов нормально. Поэтому вывод: не профессионал? – заткнись со своей «критикой».
Второе. Критик – это профессия, заключающаяся не в высказывании негатива, а в тщательном АНАЛИЗЕ положительных и отрицательных качеств той или иной деятельности или продукта. На второе важное слово обратили внимание? На всякий случай выделю и его – ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ и отрицательных качеств. Мой знакомый театральный критик рассказывал, какую практику они проходили: их отправляли на заведомо плохой спектакль, после которого требовалось написать положительную рецензию. Не «мимими» и прочую лесть, а именно честную положительную рецензию! А вы попробуйте в двухчасовом дерьме откопать то, за что можно ОБОСНОВАННО похвалить! Это вам не анонимусом в Интернете по-обезьяньи какашками кидаться, простите за мой кансайский.
Ну и третье, на что хочется обратить особое внимание. Критика дается только тогда, когда это зачем-то НУЖНО. Ах, для совершенствования и оттачивания авторского таланта… А вы уверены, что автор/художник всегда хочет совершенствоваться? Удивитесь, если узнаете, что нет? А вот! Очень часто творчество – просто развлечение, подарок или терапия, и автору глубоко наплевать, насколько его локальные шедевры близки к Толстому или Леонардо да Винчи. И в таком случае… вас не звали с критикой, с хрена ль вы туда лезете?
А вот другой вариант: вы менеджер одного начинающего художника и хотите его раскрутить. А может вы тот самый начинающий художник, который хочет раскрутиться. Для этого нужно знать сильные и слабые стороны творчества, чтобы знать, над чем работать и в какую сторону направлять усилия. В таком случае вы делаете что? Нет, не пишете «принимаю критику от мимокрокодилов». Вы находите профессионала, который проанализирует вашу работу со всех сторон, расскажет, в каком месте вы уже гений, откуда у вас растут зачатки гения, над чем надо поработать «после уроков», а какие уголки лучше вообще прикрыть, чтобы они не отсвечивали. Причем расскажут без проявления эмоций, спокойно и корректно – и вы радостно начнете работать в направлении собственного творческого бессмертия. Вот это и есть критика и её роль в творческом процессе.
Отдельно скажем о таком моменте, как консультации и консультанты. И нет, я не растекаюсь мысью по древу, речь всё о том же – об ошибочном понимании слова «критика». Предположим, что вы пишете эпический военный экшен в трех томах, где герои направо и налево палят из всевозможных видов оружия!.. а сами вы из оружия в своей жизни держали только водяной пистолет и то в сопливом детстве. В результате написанное вами эпическое полотно приобретает этакую фэнтезюшность и хлипкость, а вам бы хотелось правдоподобности и крутизны. Что делать? Бежать записываться в стрелковую секцию? Необязательно. Вот для этого и нужны – внимание! – консультанты. Не «яжкритики», которые скажут: «Автор, вы говно написали, в пистолете Макарова восемь патронов, а не двадцать! Убейтесь апстену и нипишите больше!» Нужен профессионал-консультант, к которому вы можете обратиться на предмет помощи по соответствующему разделу, и вам спокойно и профессионально расскажут, сколько патронов в «макарове», чем отличается потник от вальтрапа, и на каком месте клинка располагался паулезский «волчок». Он вам расскажет, вы поблагодарите и выправите текст согласно его профконсультации.
Подытожим этот пункт: написать под текстом «я генетик, поэтому внемлите, что рецессивная аллель влияет на фенотип, когда генотип гомозиготен!» - это НЕ критика, это КОНСУЛЬТАЦИЯ, а за непрошенную консультацию денег не дают, зато в морду могут, если ваш тон подкачает.
И еще одна распространенная ошибка «яжкритиков» - путать критику и собственное мнение. Понравилось-не понравилось, скучно-динамично, зацепило-оставило равнодушным-вызвало слюноотделение – это НЕ критика. Это «имхо» – то самое «по моему скромному мнению»… которое автор отнюдь не обязан принимать во внимание. Понравилось? Спасибо. Не понравилось? Не буду врать, что огорчен, я вас все равно не знаю. А если мнение еще и высказывается некорректно и безапелляционно… то не стоит обижаться и кричать о нетерпимости к критике, если вас ответно ткнули фейсом об тейбл. А вы что хотели? Невеж и прочих козлов никто не любит.
Ну и напоследок – разговаривать в любом случае надо вежливо и корректно, и не забывать о том, что желание внимать замечаниям напрямую зависит от вежливости человека и значимости его для автора. Если вы никто, левый-посторониий-пробегающий-мимо-чувак, да еще и хам – ну и кому нужно ваше мнение? Засуньте его… сами знаете куда. В портфолио.
Поэтому вот вам на память модель типичной ситуации:
Автор (творит и выкладывает творение на своем ресурсе)
Мимокрокодил: Отсто-о-о-й!
Автор: Ваше ценное мнение мне до лампочки, козлов в комменты не приглашали.
Мимокрокодил: Критики не любите!!!
Автор (дает ссылку на ресурс, объясняющий, что такое критика): вот ЭТО критика, чел. А ты пошел вон.
Мимокрокодил (инстинктивно меняет тактику): Я просто высказал свое мнение!
Автор: Ну так и я высказал свое мнение, что ваше мнение – отстой, а вы – козел и невежда. Чистый обмен мнениями, чем вы недовольны?
Мимокрокодил (уходит плеваться на свой блог вместе с верными хомячками).

…и на этом мы закончим укреплять частокол виртуальных копий. Но перед этим еще разок, для тех, кто уже потерялся в обилии нашего текста, КРАТКИЕ ВЫВОДЫ:
• Критика должна исходить от профессионала и представлять собой АНАЛИЗ положительных и отрицательных качеств.
• Критика выдается по просьбе автора.
• Критика и консультация – разные вещи.
• Критика и свое мнение – разные вещи.
• Автор в любом случае не обязан принимать во внимание советы, критику или мнение – творческий процесс в конечном итоге всё-таки его собственное детище.

И в заключение хочу подчеркнуть, что все вышеизложенное отнюдь не является критикой любительской интернетной «критики», а представляет собой всего лишь разъяснение некоторых моментов… которое большинству наших читателей КОНЕЧНО ЖЕ не нужно, ибо среди вас наверняка нет «яжкритиков» и хамоватых козлов, упрекающих авторов в том, что те «не любят критики!»… не так ли?
Поэтому идите с миром, друзья мои… и да пребудет с вами дух Висариона Григорьевича.
С уважением,
ваш Кристобаль.

12.06.2013 в 19:25

Добро всегда побеждает зло, так что кто победил, тот и добрый.
_SHAMBALA_, давай, дорогая!! Жду не дождусь! И даже специально не прошусь досмотреть до конца!)))
Завтра кАААк все скачаю и прочитаю! И самый эпиложец тоже)) Прям предвкушаю))
А комменты... Все будет хорошо! Вы же с Хасяндрой такую работу провернули. Матчасть только чего стоит!

Hono cho, я тоже согласна с отношением к злобной критике.
Тем более недавно у тебя пост был на эту тему. Вот что правда! Пишется ради удовольствия, а не для злопыхателей))
12.06.2013 в 19:27

~Ningen ni baketa kitsune~
Амирам, :buddy: вот и сюда репостнула )))
12.06.2013 в 19:30

Добро всегда побеждает зло, так что кто победил, тот и добрый.
Hono cho, с удовольствием, кстати, прочитала!))
Помогло после выкладки Ночи Королей)))
12.06.2013 в 19:31

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Санди Зырянова, я тоже в Дежурку не ходок, потому же самому. Друг друга хуями кроют от анонимов, а от логинов целуются и умиляются. Прикольно))
12.06.2013 в 19:33

~Ningen ni baketa kitsune~
Амирам, умный человек написал, этот человек сам не раз подвергался нападкам, но он умеет с такими критиками разговаривать

_SHAMBALA_, я тоже в Дежурку не ходок, потому же самому. Друг друга хуями кроют от анонимов, а от логинов целуются и умиляются. Прикольно)) а вот это блядство меня тоже всегда умиляло - это везде так )))
12.06.2013 в 19:34

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Амирам, у меня со скачкой жопер. Я ничего никуда не заливала и не знаю как! К тому же артов ещё нет))
А вот по последней главе.... Знаешь, у меня ведь бета молчит со вчерашней ночи, может некогда ей или ещё чего произошло. Как бы тебе намекнуть тонюсенько.... выручай, что ли!!!
12.06.2013 в 19:36

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Hono cho, я эту вещицу о критике уже видела, не у тебя ли случаем??? Классная штука, как раз как надо всё сказано.
12.06.2013 в 19:36

Добро всегда побеждает зло, так что кто победил, тот и добрый.
_SHAMBALA_, :lol::lol::lol:
Никакой интриги!!!
Давай адрес. На всякий пожарный сделаю, а там может и Дайко появится))
12.06.2013 в 19:38

~Ningen ni baketa kitsune~
_SHAMBALA_, наверно ))) я недавно репостила
12.06.2013 в 19:46

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Амирам, солнышко! Какая к чёрту интрига - ДЕДЛАЙН!!!!!
Вот оно, последнее 503918.diary.ru/p188789138.htm
12.06.2013 в 19:47

Не стоит бегать от снайпера, только умрёшь уставшим
Hono cho, значит, точно у тебя!
Слуууушай, если не трудно, можешь меня мордом потыкать, как заливать на скачку?
12.06.2013 в 19:53

Добро всегда побеждает зло, так что кто победил, тот и добрый.
_SHAMBALA_, ясное дело...
Все взяла. щас из инета сбегу и посмотрю.
Жди к ночи ближе))