понедельник, 02 сентября 2013
Совсем недавно подобный пост вешала Санди, а теперь и у меня появилась необходимость выплеснуть мысли по этому поводу.
Просто в последние несколько дней наткнулась на такое количество комментариев к работам по разным фандомам, в которых этим самым ООСом пинали вшутку и всерьёз, что меня аж типает уже!
Много разных словНу что такое ООС? На мой взгляд, это представление персонажа совершенно невообразимым образом, не соответствующим его положению и характеристикам.. От слова совсем! К примеру, Зараки в стрингах, с накрашенными губами - это ООС. Унохана в стельку пьяная, отплясывающая топлес на столе в кабаке - туда же! Рёта, строящий коварные планы по нейтрализации соперников путём членовредительства и Наруто жаждущий завоевать мир, купающийся в крови мирных жителей топают рядышком. Вот это ООС! Даже просто шизофрения (если не показательная в произведении параллельная реальность, конечно же).
Нет же, к ООСу приравнивается любое мало мальки заметное проявление автором фантазии, собственного мнения, ориентированного на индивидуальность видения и просто представление, разнящееся с привычным толпе. Почему? Ведь характер восприятия у каждого свой. Все мы видим одно и тоже под разными углами и принимаем по-своему. Ведь, по существу, и к жизни и к людям мы относимся неоднозначно и совершенно по-разному. Кого-то напрягает соседка по лестничной площадке, которая кажется невыносимо назойливой и вечно сующий свой нос в чужие дела, а кому-то (из соседей) она нравится, её считают общительной и даже забавной.
И то же самое и с произведениями, детищами фандомного творчества. Каждый смотрит на героя по-своему, представляет в разных ситуациях, предполагает возможное поведение, отрицает невозможное, наделяет качествами, которые у него вполне могут присутствовать, наравне с обычным человеком (или же общепринятыми, прописанными каноном образами). Если всё это убрать, ликвидировать самовыражение, то что получится?
Какаши - гений, Укитаке - мудрый, Орихиме - добрая, Куроко - незаметный... И??? А дальше? Писать по накатанной, не смея отступить или даже просто предположить что-то кроме? И что получится? А получится очередной камень преткновения между писателями и критиками-комментаторами, которые рады поточить об него зубы - шаблон, етить! Почему нет то? Самый настоящий, как есть! Всё строго по расписанию, шаг в сторону - расстрел на месте и образы персонажей и их характеристики под копирку, всё ладненько и чудненько.
О шаблонах и картонках перетирается и муссируется едва ли меньше, чем об ООСе. Почему-то шаблонами принято считать одинаковые темы, к примеру, новогодняя тематика, школьная, офисная, плюс схожие ситуации, в которых загоняют авторы своих героев (здесь соглашусь, порой можно реально не читая дальше, с первых абзацев знать чем продолжится и чем закончится, но это уже совершенно запущенный случай, таких немного к счастью). На мой взгляд, "шаблонных" "избитых" тем не существует. Каждую можно множество раз представить во всевозможных вариантах и втиснуть что-то неординарное даже в банальную на первый взгляд новогоднюю вечеринку перед ёлкой. Есть замыленные сюжеты, используемые авторами, судя по всему из нежелания придумывать что-то индивидуальное, сражающие наповал обилием однотипно построенных предложений и слов, качующих из фика в фик (причём по разным фандомам
)
По сути, фандомное творчество нельзя считать серьёзным, а может быть и не так. Ведь для каждого то, чем он с душой занимается, вполне серьёзно, учитывая старание и определённый подход. Поэтому, фики это любительские творения, но по-своему вполне серьёзные вещи. Однако, пытаться навязывать рамки (эпоха совка, ей богу возвращается!), ограничивающие желание, фантазию, пытающиеся вписать в те же "шаблоны" любые творческие потуги, не есть правильно! Абсолютно не правильно! А как же тогда само понятие "творчество"?
Ладно, пар выпустила. Ухожу ухожу...)))
@музыка:
без музыки сижу
@настроение:
иду по приборам...
@темы:
Идиотизм,
Обо всём о разном,
Размышления
Если у автора не хватает таланта, чтобы выработать собственный стиль, он становится эпигоном. Можно эпигонничать талантливо, как... ну хотя бы *подставьте сами* - и все равно это будет бледная копия. А если эпигонничать у Хемингуэя или других авторов с "рискованным стилем", получится определенно плохо.
Хороший пост и беседа!
А я сидела и не знала, насколько все запущено в нашей критиканской среде...
Санди Зырянова, с критиканством вообще беда! Ведь авторы могут быть разными, хорошими и плохими, перспективными и совершенно пустыми и т.д. Произведений множество! Ведь согласисиь, и здесь, в любительсвой среде, попадаются вполне профессиональные работы (пусть и не часто) А критики то те же самые!!! Кроме слов "автор выпей йаду", "ёбаный кактус" и "унылое говно" подобные редко что выдают. И не важно им насколько хороша работа. Они всё равно не смогут её оценить по достоинству! Просто не умеют!!!
Просто очень интересно получается, что критика здесь злая и безапелляционная.
А по сути - истину не найти одним мнением и голосом. Однако доморощенных, уверенных в неотразимости критиков пруд пруди.
Плохо не то, что критикуют (критика может быть и положительной - ведь критика заключается в анализе сильных и слабых сторон работы, а не одних слабых), а то, что критикуют в хамских выражениях (меня это особенно бесит) и очень поверхностно, даже не удосужившись разобраться, что в работе хорошо, что плохо. "Открыл, прочел слово "смотря" и закрыл" - избави Бог от этаких судей.
И надо выбрать, что важнее. И сказать о недочетах нормально, не оскорбляя. А вот с этим проблемы у народа. Проще изгвоздать, чем помочь подняться(
А если автор впечатлительный... Все, не бывать шедевру!
.SHAMBALA., ничего, такое тоже можно. Особенно когда достанут)
В общем, я взяла да послала людей на фиг. Потому что видно, когда действительно текст неудачный, а когда тебя ругают просто потому, что надо на ком-то оторваться - и тебя выбрали боксерской грушей...
.SHAMBALA., вот и выплесни! Говорят, в Японии в офисах манекены начальства стоят и бита... Хорошо!
Может я пивом обойдусь???